Cashless.pl ·

Nowe wymogi KNF wobec małych instytucji płatniczych wywołały spór

Komentarz Tomasza Klecora dla Cashless.pl o granicach nadzoru KNF i interpretacji przepisów wobec MIP.

Nowe wymogi KNF wobec małych instytucji płatniczych wywołały spór

O czym mówiliśmy

2020-09-18 Cashless.pl poruszył temat: KNF, MIP, PSD2. Sprawa była istotna dla przedsiębiorców, ponieważ regulacje wpływają nie tylko na treść dokumentów prawnych, lecz także na projektowanie procesów sprzedaży, płatności, bezpieczeństwa i komunikacji z klientem. W centrum uwagi znalazły się praktyczne konsekwencje wdrożenia przepisów oraz ryzyka wynikające z ich zbyt wąskiej albo zbyt formalnej interpretacji. Medium poprosiło Tomasz Klecor o komentarz dotyczący tematu publikacji.

Co podkreślaliśmy

  • Zakres oczekiwań KNF wobec MIP powinien wynikać z ustawy o usługach płatniczych.

    Nadmierne doprecyzowanie dokumentów może tworzyć obowiązki, których ustawodawca wprost nie przewidział.

  • Zakaz prowadzenia działalności poza Polską nie musi oznaczać zakazu każdej płatności transgranicznej.

    Sam przelew z polskiego rachunku na rachunek zagraniczny nie przesądza o prowadzeniu działalności w innym państwie.

  • MIP-y potrzebują jasnych reguł nadzorczych, bo model rejestrowy miał obniżyć barierę wejścia na rynek.

    Nieprecyzyjna praktyka nadzoru może zniechęcać fintechy do legalnego działania.

Najczęstsze pytania

Czym jest mała instytucja płatnicza?
Mała instytucja płatnicza to podmiot wpisany do rejestru KNF, który może świadczyć wybrane usługi płatnicze w ograniczonym zakresie. Model MIP jest prostszy niż zezwolenie dla krajowej instytucji płatniczej, ale nadal wymaga procedur, dokumentacji i zgodności z ustawą o usługach płatniczych.